¡ Es la economía, estúpido !
Bill Clinton, hablando de
sus cosillas.
El problema del colegio de informáticos es, como la Zion de Matrix, mucho más antiguo de lo que la gente cree. De hecho, por lo que yo se, es capaz de tener más de diez años, solo que ahora se ha puesto más de moda, por los rollos de adaptación de la universidad española a la UE, y demás bicherías. Por ahí hay opiniones para todos los gustos: desde asociaciones que defienden lo que supondría el colegio de informáticos en la práctica, que ahora después explicaré, a profesionales y docentes que argumentan, con cierta solidez, todo sea dicho, en contra de su creación. Con argumentos basados en el desarrollo científico, la utilidad social, etcétera, etcétera. El problema es que como con muchas cosas, el asunto tiene dos ‘niveles’: el oficial y el ’serio de verdad’; y discutir sobre el primero no sirve si no nos fijamos en el segundo.
Un colegio profesional es una institución caduca, parafascista, anti-democrática, inmovilista, burrocrática, etcétera. Es un anacronismo, una traba, y tal. Vale.
Pero entonces ¿ Por qué en ninguna profesión colegiada sale a la luz un movimiento que persiga la abolición de su colegio correspondiente ?
Hay colegios profesionales de: médicos, arquitectos, peritos industriales, ‘telecos’, abogados… por mencionar algunos de los más conocidos. Y casi toda la gente que conozco con alguna de esas carreras critica su colegio, que si son tal y cual, que si les hacen tal y pascual. Todo cierto. Todo es tal que así. Pero ninguno tiene prisa por denunciarlo. ¿ Por qué ?
Por la pasta, evidentemente. Todo va de dinero, de beneficios. La gente al final no es tonta, y cuidado, eso está bien, es normal.
Los ingenieros técnicos industriales tienen una cosa muy chula, que son las fichas técnicas de vehículos. El rollo es que un coche que se importe a España (no se si ahora ha de ser de fuera de la UE), tiene que tener una ficha técnica hecha por un perito industrial y sellada por su colegio, indicando las características técnicas del vehículo. Y las fichas se cobran, evidentemente. A tanto por ficha. Los abogados tienen un régimen fiscal-laboral ‘raro’, fruto de acuerdos de su colegio profesional. Los industriales colegiados hasta nosequé fecha, también tenían privilegios especiales en relación a la seguridad social. Los ‘telecos’ ni idea, pero algo tendrán, digo yo. Además de todo esto, cada profesión tiene su parcela profesional bastante protegida, claro. Es lo normal. Y los que no la tengan aún, en ello estarán. Insisto, es lo normal. No es personal, solo negocio.
La cosa es que los ingenieros informáticos no tienen nada de eso, porque no tienen ’su parcelita’. Esta es la conversación, de esto va realmente el tema. Calidad de la profesión, auditoría de los proyectos, finalidades éticas… Déjenme de chorradas. Esto va de que las otras carreras tienen su área de disfrute personal y beneficio particular, y los informáticos, con la cosa de que son los últimos en llegar a la fiesta, pues no tienen derecho ni a las sobras. Pasta, parné. Poderoso caballero. La ética y la felicidad universal toca otro día.
Podemos tirarnos días hablando de la innovación en la profesión, de la necesidad de que la responsabilidad de los proyectos informáticos en áreas sensibles recaigan sobre los ingenieros que habrán de firmarlos, que si ésta disciplina no es como las demás, de Turing y Von Braun. De lo que ustedes quieran. En algunas cosas beneficiará, en otras no. Pero o jugamos todos o rompemos la baraja; si los colegios son tan malos, pues vamos a deshacernos de todos; revolución o muerte, libertad, un hombre un voto, y todo eso. Libre mercado para todos, café para todos, intrusismo… perdón, ‘trans-profesionalidad’ para todos. Pero mientras todos esos que sufren a su colegio en silencio se levantan en armas, vamos a ‘jodernos’ todos por igual, por favor.
Que los profesionales de FP, ciclos formativos, autodidactas (esta profesión es, de entre las “científicas”, de las que más profesionales “formados en su garaje” tiene) no quieran ni oír hablar de colegios profesionales, es normal. Es el síndrome del taxista*. Ese tipo de cosas se van cuadrando poco a poco, tranquilamente. Un ingeniero no está para montar PCs, ni para hacer programas para mercerías; ni un FP2 para montar un cluster de chorrocientos nodos para hacer simulaciones de secuenciaciones genéticas (si no les vale, busquen una burrada informática más gorda, yo es que a partir de mis límites ya me mareo). Son niveles distintos, y esas cosas siempre se ponen en términos razonables.
Pues eso. De la informática como ciencia, como ingeniería, como carrera, hablamos lo que quieran. Pero si hablamos de colegios, hablamos DE PASTA. Y si no tengo razón, me sigue dando igual: los ingenieros informáticos han de ser solidarios con sus colegas de otras disciplinas, y sufrir su propio colegio, hasta que llegue el nuevo amanecer en el que no habrán mas colegios. Seguro que los ya colegiados rezan a diario para que llegue esa utopía. Fijo.
Nota: Soy administrador de sistemas, acabo de hacerme empresario con SL y todo lo que conlleva, y aún no tengo hecha mi ingeniería, así que yo soy de los interesados (puestos a ser materialistads) en que NO haya colegio, al menos de momento, así que mi opinión más desinteresada no se si podría ser.
* Síndrome del taxista: en el gremio de taxistas hay dos bandos irreconciliables: Los autónomos, poseedores de licencias, que no quieren que se otorguen más licencias en su zona de trabajo, y los asalariados, que reclaman poder optar a licencias. Pero cuidado: cuando un taxista asalariado consigue su licencia, se convierte en autónomo, y entonces pasa a no querer oír ni hablar de que se den más licencias. Ni que fuera tonto, con lo que le ha costado poder conseguir la suya; ahora lo que quiere es trincar asalariados para compartir su licencia, y no más competencia, está claro. Nada personal, solo negocio.
Technorati Tags: Colegio profesional, Informática, Universidad
